ERIC ZEMMOUR NO HA DICHO AÚN SU ÚLTIMA PALABRA…

Lectura:11 Minutos, 48 Segundos

RJ Smith 

FUENTE: https://quillette.com/2021/11/25/zemmours-final-word/

Este año, el 5 de mayo marcó el 200 aniversario de la muerte de Napoleón, la figura histórica más famosa de Francia y el líder militar más grande del siglo XIX. La respuesta al evento fue tan triste como predecible. Bonaparte, gritó gran parte de la izquierda del país, era un supremacista blanco que restableció la esclavitud, una línea que el presidente Emmanuel Macron repitió en su discurso para conmemorar la ocasión. Lo que debería haber sido un momento de orgullo y unidad nacional, en cambio, proporcionó un recordatorio de las líneas divisorias en la cultura francesa y occidental en general.

Unas horas después de las declaraciones de Macron, un comentarista político conservador llamado Éric Zemmour apareció en lo que era, hasta hace poco, su publicación nocturna en Face à l’Info , el programa de entrevistas político más popular en el concurrido mercado francés en horario estelar. La época de Zemmour como estrella del programa había sido turbulenta. En dos cortos años, aumentó el índice de audiencia hasta un millón de espectadores por noche, recibió una condena por discurso de odio y lo revocó, y finalmente se le prohibió realizar más apariciones basadas en sus supuestas, pero aún no confirmadas, aspiraciones políticas (el tiempo de transmisión permitido para candidatos políticos está estrictamente regulado en Francia).

Desde su expulsión de CNews, Zemmour no se ha quedado callado. Recientemente publicó un libro titulado La France N’a Pas Dit Son Dernier Mot (“Francia no ha dicho su última palabra”), apareció en escenarios de todo el país y recibió demasiadas entrevistas en televisión, radio y podcast para contar. Todo esto se ha hecho con el pretexto de promocionar su libro. Pero pocos, incluida la autoridad francesa de telecomunicaciones que lo sacó del aire, dudan de que Zemmour tenga los ojos puestos en las elecciones presidenciales dentro de seis meses.

Encuestas recientes han apuntado a Zemmour a vencer a Marine Le Pen en la carrera por el Elíseo. De alguna manera se ha convertido en una sensación política sin siquiera declararse formalmente candidato. Sobre todo, Zemmour es un pararrayos porque ataca con habilidad y sin disculpas todo lo que representa la clase cosmopolita : internacionalismo, ambientalismo, multiculturalismo y un desprecio apenas velado por la historia de su nación. En respuesta a las palabras de comadreja de Macron sobre Napoleón, Zemmour describió las conquistas de Bonaparte como la “apoteosis” de mil años de historia francesa.


Nacido en el suburbio de clase trabajadora de Montreuil, ahora parte del notorio departamento de Saint-Denis en las afueras del norte de París (donde la policía encontró y mató al atacante principal de los ataques de noviembre de 2015), los padres de Zemmour eran judíos bereberes que huyeron de África durante la Guerra de Argelia. Pasó sus años de formación en la sección Château Rouge del distrito 18 de París, un lugar auspicioso y aparentemente simbólico para su crianza. En ese momento, un barrio judío pobre pero cohesionado, hoy Château Rouge es el punto focal de una epidemia de crack, y es una de las partes de la capital más asoladas por el crimen y, para la generación de Zemmour, irreconocibles.

Zemmour, un joven ambicioso y, según muchos, torpe, estudió en el prestigioso Institut d’Études Politiques (“Sciences Po”) de París, pero dos veces no logró ingresar a la École Nationale d’Administration (ENA) donde Jacques Chirac, François Hollande y Emmanuel Macron se iniciaron en el medio político. Devastado por su primer gran fracaso, Zemmour trabajó brevemente en publicidad antes de unirse a Le Quotidien de Paris como periodista político, y finalmente fue contratado por Le Figaro , el periódico conservador de Francia.

A lo largo de la década de 1990 y principios de la de 2000, además de sus deberes periodísticos, Zemmour escribió una serie de biografías y novelas poco distinguidas, que finalmente llamó la atención del público en 2006 con el lanzamiento de un libro titulado Le Premier Sexe , en el que criticaba la feminización de la sociedad. . Si bien esta polémica le valió entrevistas de radio y televisión, su éxito fue eclipsado por el de su trabajo de 2014 Le Suicide Français , que vendió 500.000 copias en Francia y convirtió a Zemmour en un nombre internacional. Quizás debido a su éxito, Zemmour ha pasado gran parte de su tiempo en los últimos años viviendo bajo protección policial permanente. A principios de este año, un asaltante lo filmó y lo amenazó mientras caminaba por la calle con bolsas de compras.

En Le Suicide , se aclararon dos vertientes del pensamiento de Zemmour. El primero es el declinismo , la idea de que Francia se encuentra en un estado de declive inexorable. El segundo es la teoría del gran reemplazo , que sostiene que los africanos negros y los musulmanes árabes están invadiendo y colonizando Francia sistemáticamente. Considerados hasta ahora como “extremos”, estudios recientes sugieren que una sólida mayoría de la población francesa acepta ambas teorías. El 78% de los encuestados en una encuesta de IPSOS de 2020 dijo que creía que Francia estaba en un estado de declive. El mes pasado, el 67 por ciento de los que respondieron a una encuesta de Harris Interactive Les preocupaba que la población indígena francesa estuviera “amenazada de extinción” por los inmigrantes africanos negros y magrebíes.

Quizás esas estadísticas, que Zemmour cita con frecuencia en discursos y apariciones en los medios, junto con el éxito de su libro de 2014, lo impulsaron a ingresar a la política. También está el hecho de que, con el cambio de marca de su partido y su postura suavizante sobre varios temas, Marine Le Pen se ha parecido más a Emmanuel Macron, quien, con su discurso sobre la islamización de la sociedad francesa, se ha parecido más a Marine Le Pen. . También existe la sensación de que Le Pen, como sucesor de una dinastía política, ha dominado el ala populista de la política conservadora durante demasiado tiempo, y que podría ser hora de un poco de sangre nueva.

Pero el factor más poderoso de todos es la propia creencia de Zemmour de que las grandes figuras de la historia francesa han sido hombres de letras como él. Jean-Jacques Rousseau fue un escritor pirata que finalmente se hizo un nombre como filósofo en jefe de la mafia revolucionaria. Rousseau influyó mucho en Napoleón, un lector obsesivo, que a su vez fue el héroe de Charles de Gaulle. En Le Suicide Français , Zemmour escribe: “En todas las victorias de Alejandro está Aristóteles, según De Gaulle. En todas las decisiones del primer cónsul Bonaparte encontramos el eco de sus lecturas juveniles de Voltaire y Rousseau ”. Zemmour, en contraste con Marine Le Pen con sus puntos de conversación estrictamente políticos, se ve a sí mismo como el próximo de una larga lista de literatos destinados a sacar a Francia del estancamiento hacia las glorias del pasado.


Entonces, ¿cómo sería una presidencia de Zemmour? En casa, Zemmour ha dicho que prohibiría dar a los niños nombres de pila no franceses , deportaría inmigrantes ilegales, detendría la mayor parte de la inmigración legal del país y cerraría aproximadamente 540 mezquitas operadas por salafistas y miembros de la Hermandad Musulmana. Económicamente, se ha pronunciado a favor de reducir los impuestos para hacer que Francia sea más competitiva, pero ha dicho poco más y se ha centrado en los temas de inmigración y el orden público que acaparan los titulares.

Su política exterior es más preocupante. Zemmour consideró el reciente asunto Australiennne relativo a la ruptura de los contratos de construcción de submarinos como el último ejemplo de perfidia y agresión anglosajona centenaria hacia los franceses. Zemmour se refiere a los ingleses como el “enemigo de mil años” de Francia y a Estados Unidos como “el país más peligroso del mundo”. Quizás Zemmour demuestre el punto de Voltaire de que ser un buen patriota significa odiar al resto del mundo.

En este y otros temas, Zemmour tiene mucho en común con el apasionado de izquierdas Jean-Luc Mélenchon, quien también nació en el norte de África en una familia de medios modestos y se mudó a Francia en su primera infancia. Mélenchon y Zemmour han negado la responsabilidad del régimen de Vichy por la muerte de 75.000 judíos enviados a los campos nazis durante este período. En un reciente debate televisado entre los dos, ambos coincidieron en que la OTAN es un instrumento obsoleto del imperialismo estadounidense. Zemmour agregó que está a favor de renunciar a las alianzas de Francia con Estados Unidos, Reino Unido y Alemania y “unirse a Rusia”. Fueron los rusos, dice Zemmour, no los británicos ni los estadounidenses, quienes salvaron Francia durante la Segunda Guerra Mundial, después de la cual los estadounidenses colonizaron Europa de forma encubierta a través del marco del mercado común que ahora domina Alemania.

Curiosamente, sin embargo, y contrariamente a su posición anteriormente declarada, Zemmour no favorece a Francia que siga a Gran Bretaña fuera de la UE. “No quiero dividir al electorado sobre la cuestión europea”, dijo en un debate reciente contra el filósofo Michel Onfray, quizás con la mirada puesta en la postura pro-Frexit de Le Pen durante su fallida candidatura presidencial de 2017. Esta es la primera vez que Zemmour ha optado de manera transparente por la política por encima de los principios, una decisión que puede resultar costosa, dado que la franqueza ha sido el ingrediente clave de su éxito.

En cualquier caso, no está claro si Frexit es tan impopular como piensa Zemmour. En 2005, cuando un referéndum pidió a los franceses que decidieran si ratificarían una “constitución europea”, el 55 por ciento votó en contra , un resultado debidamente ignorado por los legisladores franceses, que ratificaron el Tratado de Lisboa tres años después independientemente. Este 55 por ciento, compuesto por obreros y conservadores adinerados, es seguramente el público objetivo de Zemmour si quiere tener éxito electoral. De hecho, su atractivo para los votantes burgueses y, a menudo, euroescépticos de Les Républicains es su principal ventaja sobre Marine Le Pen, cuya base es más estrechamente nacionalistas de la clase trabajadora.

Les Républicains podrían resurgir como contendientes serios en 2022, siempre que puedan evitar los escándalos que acosaron a su candidato François Fillon en 2017. No obstante, Fillon ocupó el tercer lugar en la primera ronda con el 20 por ciento de los votos. Xavier Bertrand, ministro de Jacques Chirac, Valérie Pécresse, graduada de la ENA y actual presidente de Île de France, la región más poblada de Francia, y Michel Barnier son todos candidatos potenciales a LR.

Barnier es particularmente intrigante. Más conocido en el Reino Unido que en Francia como el tecnócrata intransigente que lideró las negociaciones del Brexit para la UE, Barnier se ha convertido en una especie de nativista. Ha propuesto una moratoria total sobre la inmigración y un referéndum correspondiente para enmendar la constitución francesa para evitar la condena de Bruselas por hacerlo. Alto y cortés, con una sólida experiencia en asuntos internacionales, Barnier podría haber sido el hombre que lideró Francia en tiempos más sobrios. Pero hoy en día existe la sensación de que Francia está de rodillas y de que solo una acción radical puede hacerla volver a ponerse de pie.


Incluso si Zemmour logra vencer a sus rivales de la derecha, aún tendría que vencer al titular. Históricamente, esto no ha resultado difícil, y la tenencia de Macron ha visto sacudido por paralizar el transporte y estudiantiles, huelgas chalecos Jaunes malestar, y una respuesta torpe a la COVID-19 pandemia. Sin embargo, se necesitaría un cambio significativo en las circunstancias para que Zemmour derrotara a Macron en la segunda ronda, dada la virulencia que inspira en gran parte de la población francesa.

El peligro —u oportunidad, según su punto de vista— es que dos candidatos radicales como Mélenchon y Zemmour ganen la primera ronda. En 2017, Emmanuel Macron ganó el 24 por ciento de la votación de la primera ronda, Le Pen 21.3 y Mélenchon 19.6. Dado todo lo que ha sucedido desde entonces, es muy posible que dos candidatos extremos, cada uno con un número reducido pero devoto de seguidores, avancen a la segunda ronda. Es difícil exagerar la explosión política que esto causaría.

Zemmour ha aprovechado los agravios legítimos entre el público francés. Sin embargo, a pesar de su profundidad de aprendizaje y sus habilidades retóricas, dudo que sea el hombre para mejorar las cosas. Francia necesita cambiar. Pero no necesita un fanático sin escrúpulos como Éric Zemmour, dado a avivar el resentimiento y manipular la historia. A menudo es un comentarista político perspicaz y hábil para identificar problemas, pero está mal equipado para resolverlos y podría empeorar las cosas.

Zemmour recuerda a dos figuras políticas inglesas muy diferentes. El primero es Benjamin Disraeli, el niño judío cuyo complejo de inferioridad y genio retórico lo impulsaron a la grandeza. El segundo es Enoch Powell, cuyos discursos sobre inmigración infundieron miedo, desprecio y una justa indignación en los corazones de muchos de sus compatriotas. Powell se convirtió en una pequeña nota a pie de página en la historia del siglo XX, y sospecho que Zemmour compartirá su destino. Pero el último año y medio nos ha enseñado que las cosas pueden cambiar rápidamente. Y si cambian lo suficientemente rápido, Zemmour podría, para bien o para mal, como su héroe Napoleón, alterar el curso de la historia francesa y europea.

RJ Smith

 

RJ Smith es un escritor y académico australiano que vive en París. Es profesor de derecho penal en la Université Paris Nanterre.

Acerca del Redactor

La Voz

"La única plataforma de comunicación sin censura para la comunidad ibero-americana" https://www.voziberica.com
Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Deja una respuesta

Artículo anterior Covidiotas
Siguiente publicación Sobre el atletismo femenino, el COI (Comité Olímpico Internacional) no quiere tener en cuenta que el sexo biológico si importa.